يناقش مقال نشرته مجلة The Economist تداعيات الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى بعد مقتل المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي في عملية عسكرية أُطلق عليها «الغضب الملحمي». ويرى المقال أن النجاح العسكري الكبير للعملية لا يعني بالضرورة تحقيق أهداف سياسية واضحة، إذ لم يحدد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب استراتيجية واضحة للحرب، ما جعل الصراع يحمل طابعًا مزدوجًا بين التفوق العسكري الأمريكي-الإسرائيلي وبين قدرة إيران على الصمود والتصعيد عبر توسيع نطاق المواجهة إقليميًا. كما يحذر المقال من أن استمرار الحرب قد يؤدي إلى تداعيات خطيرة تشمل اتساع الصراع ليشمل دولًا أخرى، وارتفاع أسعار الطاقة عالميًا، واحتمال حدوث فوضى داخل إيران بسبب التوترات العرقية. وفي ظل هذه المخاطر، يجادل المقال بأن الخيار الأكثر عقلانية لواشنطن هو تقليص أهداف الحرب إلى إضعاف القدرات العسكرية الإيرانية ثم إنهاء الصراع قبل أن يتحول إلى حرب طويلة ذات تكلفة سياسية واقتصادية كبيرة على الولايات المتحدة والعالم.
Donald Trump must stop soon
من النادر أن يأمر رئيس حكومة بقتل رئيس حكومة آخر. ومع ذلك، في الثامن والعشرين من فبراير فعل رئيس الولايات المتحدة ورئيس وزراء إسرائيل ذلك تمامًا، إذ قُتل المرشد الأعلى الإيراني البالغ من العمر 86 عامًا، آية الله علي خامنئي. إن قطع رأس النظام الإيراني يعكس النجاح العملياتي المدمر لما يسمى «عملية الغضب الملحمي». لكن مكان خامنئي شُغل فورًا بثلاثي قيادي. وقد يُسمّى المرشد الأعلى الجديد قريبًا — وربما يكون ابنه نفسه، ما لم يُقتل هو أيضًا. وهذا ينذر بشيء أكثر دقة وإثارة للقلق: وهو أن العملية قد تفشل في تحقيق أهدافها السياسية.
من السذاجة القول، كما يفعل بعض مؤيدي ترامب المتحمسين، إنه بما أن خامنئي كان شريرًا (وهو بلا شك كذلك)، فإن أي نوع من الحرب يصبح مبررًا. عندما تقود آلة عسكرية قاتلة وقاهرة مثل القوات المسلحة الأمريكية، المتحالفة في هذه العملية مع جيش الدفاع الإسرائيلي المتمرس في القتال، فإن لديك مسؤولية خاصة لتحديد ما الذي تريد تحقيقه. وهذا ليس مجرد مطلب أخلاقي، بل مطلب عملي أيضًا. فأهداف الحرب توجه الحملة العسكرية؛ وهي التي تحدد التضحيات التي تفرضها الدولة على شعبها وعلى العدو؛ كما تحدد متى ينبغي أن تنتهي المعارك.
في هذه الحرب، هدف إسرائيل واضح: تدمير التهديد الذي يشكله النظام الإيراني. أما ترامب وحكومته فقد قدموا خليطًا من الادعاءات المتغيرة — حول صواريخ إيران وأسلحتها النووية وتغيير النظام واتباع قيادة إسرائيل و«الشعور» بأن إيران كانت على وشك الهجوم وتسوية حسابات بعد عقود من العداء. سياسيًا، يمنح الغموض ترامب مساحة للمناورة. أما استراتيجيًا، فإن فشله في توضيح الهدف من «الغضب الملحمي» يمثل أكبر نقاط ضعفه.
والنتيجة هي حرب ذات شخصية مزدوجة. الوجه الأول عملياتي. فقد دمرت الولايات المتحدة وإسرائيل البحرية الإيرانية وأوقفت سلاحها الجوي. وهما تدمران قدراتها الصاروخية وصناعاتها العسكرية ويستهدفان النظام وأجهزته القمعية. والسيطرة على الأجواء تعني أن أمريكا وإسرائيل تستطيعان مواصلة القتال متى أرادتا. وفي الوقت نفسه، تدافع الصواريخ الاعتراضية عن القواعد والمدن في إسرائيل ودول الخليج، حتى بينما تضرب إيران أهدافًا أكثر مما فعلت خلال صراع يونيو الماضي. وحتى الآن، يبدو أن هناك ما يكفي من الصواريخ الاعتراضية لمواصلة القتال.
أما الوجه الآخر للحرب فهو سياسي، وينبع من استراتيجية إيران القائمة على زرع الشك والارتباك. فمجرد البقاء على قيد الحياة سيُعد انتصارًا للنظام الإيراني. وحتى الآن، يبدو أنه ينجح في ذلك. فبدل أن ينهار، يسارع إلى التصعيد الأفقي — وهو تعبير يعني ببساطة أنه يضرب في كل الاتجاهات. وهذا له عدة نتائج.
إحدى هذه النتائج هي انجرار دول أخرى إلى الصراع. فقد هاجمت إيران دول الخليج التي راهنت على أن تكون ملاذًا من الفوضى التي تعصف ببقية الشرق الأوسط. كما اندلع القتال في لبنان بينما تضرب إسرائيل حزب الله، أبرز وكلاء إيران. وستدافع فرنسا وبريطانيا عن قواعدهما من الهجمات. وفي الرابع من مارس أسقطت دفاعات الناتو الجوية صاروخًا إيرانيًا كان متجهًا نحو تركيا.
نتيجة أخرى اقتصادية. فقد حاولت إيران إغلاق مضيق هرمز، ما قد يقطع نحو 20٪ من إمدادات النفط العالمية. كما استهدفت بنية الطاقة التحتية، بما في ذلك أكبر مجمع لتسييل الغاز في العالم وأكبر مصفاة نفط في السعودية. وارتفع سعر خام برنت بنسبة 14٪ منذ 27 فبراير ليصل إلى 83 دولارًا للبرميل. ويبلغ سعر الميغاواط ساعة من الغاز الطبيعي في أوروبا 54 يورو (63 دولارًا)، أي أكثر بنسبة 70٪ من الأسبوع الماضي. ومع تسابق المشترين الآسيويين للحصول على الإمدادات، قد ترتفع الأسعار أكثر. وقد يتعرض الاقتصاد العالمي لصدمة. فإذا وصل النفط إلى 100 دولار للبرميل، قد ينخفض نمو الناتج المحلي الإجمالي بنحو 0.4 نقطة مئوية وترتفع معدلات التضخم بمقدار 1.2 نقطة.
أما النتيجة الثالثة المحتملة فهي الفوضى داخل إيران. فحوالي 40٪ من سكانها البالغ عددهم 90 مليون نسمة ينتمون إلى أقليات عرقية، بما في ذلك العرب والأذريون والبلوش والأكراد واللور. وقد أظهر الربيع العربي كيف يمكن للدول أن تتفكك. وتضغط الولايات المتحدة وإسرائيل على النظام عبر دعم المتمردين الأكراد — وهي فكرة متهورة قد تنتهي بإشعال القومية الفارسية أو حرب أهلية. وربما لا يهتم ترامب بذلك، لكنه لن يستطيع تجاهل آثار الفوضى التي قد تمتد عبر حدود إيران إلى دول الخليج والعراق وسوريا وتركيا.
الخطر هو أن ترامب قد لا يستطيع التوقف طالما أن الأسواق واستطلاعات الرأي لا تمنحه الإشادة التي يتوق إليها — وقد يستمر ذلك طالما استطاعت إيران إطلاق صواريخ أو طائرات مسيرة حتى لو بشكل متقطع. اليوم لا يؤيد القتال في إيران سوى نحو ثلث الأمريكيين (بينما أيد 90٪ غزو أفغانستان عام 2001). وقد تكون أمريكا دولة مصدرة للطاقة، لكن ناخبيها يكرهون ارتفاع أسعار الوقود. وقد يغريه السعي إلى نصر لا لبس فيه عبر قصف النظام حتى إزالته من الوجود. لكن حتى مع القوة العسكرية الأمريكية، قد لا ينجح في ذلك. وفي الوقت نفسه ستستمر كل تلك المخاطر في الإضرار بالمنطقة وبالاقتصاد العالمي.
سيكون من الأفضل لترامب أن يضيق أهداف حربه. ينبغي أن يكون هدفه إضعاف القدرات العسكرية الإيرانية ثم التوقف. وهو قريب جدًا من تحقيق ذلك.
سيجادل البعض بأن المهمة ستكون عندئذ نصف مكتملة فقط. ومن الواضح أن ترك النظام كوحش جريح سيكون مؤلمًا للشعب الإيراني المضطهد. وحتى لو أراد ترامب السلام، فقد تستمر إيران في الرد لبعض الوقت على الأقل، مستمتعة بمكانتها كرمز للمقاومة المعادية لأمريكا. وقد يرفض النظام الباقي اتفاقًا نوويًا — بل قد يعتقد، مثل كوريا الشمالية، أن القنبلة النووية هي حمايته الوحيدة. وإذا أعاد بناء برنامجه النووي فقد يضطر ترامب إلى الضرب مرة أخرى بعد أشهر أو سنوات. إنها آفاق قاتمة. لكن من الأفضل لأمريكا أن تعلن النصر مبكرًا بدل أن تنسحب من حرب غير شعبية بسبب الإرهاق.
من السذاجة القول، كما يفعل بعض مؤيدي ترامب المتحمسين، إنه بما أن خامنئي كان شريرًا (وهو بلا شك كذلك)، فإن أي نوع من الحرب يصبح مبررًا. عندما تقود آلة عسكرية قاتلة وقاهرة مثل القوات المسلحة الأمريكية، المتحالفة في هذه العملية مع جيش الدفاع الإسرائيلي المتمرس في القتال، فإن لديك مسؤولية خاصة لتحديد ما الذي تريد تحقيقه. وهذا ليس مجرد مطلب أخلاقي، بل مطلب عملي أيضًا. فأهداف الحرب توجه الحملة العسكرية؛ وهي التي تحدد التضحيات التي تفرضها الدولة على شعبها وعلى العدو؛ كما تحدد متى ينبغي أن تنتهي المعارك.
في هذه الحرب، هدف إسرائيل واضح: تدمير التهديد الذي يشكله النظام الإيراني. أما ترامب وحكومته فقد قدموا خليطًا من الادعاءات المتغيرة — حول صواريخ إيران وأسلحتها النووية وتغيير النظام واتباع قيادة إسرائيل و«الشعور» بأن إيران كانت على وشك الهجوم وتسوية حسابات بعد عقود من العداء. سياسيًا، يمنح الغموض ترامب مساحة للمناورة. أما استراتيجيًا، فإن فشله في توضيح الهدف من «الغضب الملحمي» يمثل أكبر نقاط ضعفه.
والنتيجة هي حرب ذات شخصية مزدوجة. الوجه الأول عملياتي. فقد دمرت الولايات المتحدة وإسرائيل البحرية الإيرانية وأوقفت سلاحها الجوي. وهما تدمران قدراتها الصاروخية وصناعاتها العسكرية ويستهدفان النظام وأجهزته القمعية. والسيطرة على الأجواء تعني أن أمريكا وإسرائيل تستطيعان مواصلة القتال متى أرادتا. وفي الوقت نفسه، تدافع الصواريخ الاعتراضية عن القواعد والمدن في إسرائيل ودول الخليج، حتى بينما تضرب إيران أهدافًا أكثر مما فعلت خلال صراع يونيو الماضي. وحتى الآن، يبدو أن هناك ما يكفي من الصواريخ الاعتراضية لمواصلة القتال.
أما الوجه الآخر للحرب فهو سياسي، وينبع من استراتيجية إيران القائمة على زرع الشك والارتباك. فمجرد البقاء على قيد الحياة سيُعد انتصارًا للنظام الإيراني. وحتى الآن، يبدو أنه ينجح في ذلك. فبدل أن ينهار، يسارع إلى التصعيد الأفقي — وهو تعبير يعني ببساطة أنه يضرب في كل الاتجاهات. وهذا له عدة نتائج.
إحدى هذه النتائج هي انجرار دول أخرى إلى الصراع. فقد هاجمت إيران دول الخليج التي راهنت على أن تكون ملاذًا من الفوضى التي تعصف ببقية الشرق الأوسط. كما اندلع القتال في لبنان بينما تضرب إسرائيل حزب الله، أبرز وكلاء إيران. وستدافع فرنسا وبريطانيا عن قواعدهما من الهجمات. وفي الرابع من مارس أسقطت دفاعات الناتو الجوية صاروخًا إيرانيًا كان متجهًا نحو تركيا.
نتيجة أخرى اقتصادية. فقد حاولت إيران إغلاق مضيق هرمز، ما قد يقطع نحو 20٪ من إمدادات النفط العالمية. كما استهدفت بنية الطاقة التحتية، بما في ذلك أكبر مجمع لتسييل الغاز في العالم وأكبر مصفاة نفط في السعودية. وارتفع سعر خام برنت بنسبة 14٪ منذ 27 فبراير ليصل إلى 83 دولارًا للبرميل. ويبلغ سعر الميغاواط ساعة من الغاز الطبيعي في أوروبا 54 يورو (63 دولارًا)، أي أكثر بنسبة 70٪ من الأسبوع الماضي. ومع تسابق المشترين الآسيويين للحصول على الإمدادات، قد ترتفع الأسعار أكثر. وقد يتعرض الاقتصاد العالمي لصدمة. فإذا وصل النفط إلى 100 دولار للبرميل، قد ينخفض نمو الناتج المحلي الإجمالي بنحو 0.4 نقطة مئوية وترتفع معدلات التضخم بمقدار 1.2 نقطة.
أما النتيجة الثالثة المحتملة فهي الفوضى داخل إيران. فحوالي 40٪ من سكانها البالغ عددهم 90 مليون نسمة ينتمون إلى أقليات عرقية، بما في ذلك العرب والأذريون والبلوش والأكراد واللور. وقد أظهر الربيع العربي كيف يمكن للدول أن تتفكك. وتضغط الولايات المتحدة وإسرائيل على النظام عبر دعم المتمردين الأكراد — وهي فكرة متهورة قد تنتهي بإشعال القومية الفارسية أو حرب أهلية. وربما لا يهتم ترامب بذلك، لكنه لن يستطيع تجاهل آثار الفوضى التي قد تمتد عبر حدود إيران إلى دول الخليج والعراق وسوريا وتركيا.
الخطر هو أن ترامب قد لا يستطيع التوقف طالما أن الأسواق واستطلاعات الرأي لا تمنحه الإشادة التي يتوق إليها — وقد يستمر ذلك طالما استطاعت إيران إطلاق صواريخ أو طائرات مسيرة حتى لو بشكل متقطع. اليوم لا يؤيد القتال في إيران سوى نحو ثلث الأمريكيين (بينما أيد 90٪ غزو أفغانستان عام 2001). وقد تكون أمريكا دولة مصدرة للطاقة، لكن ناخبيها يكرهون ارتفاع أسعار الوقود. وقد يغريه السعي إلى نصر لا لبس فيه عبر قصف النظام حتى إزالته من الوجود. لكن حتى مع القوة العسكرية الأمريكية، قد لا ينجح في ذلك. وفي الوقت نفسه ستستمر كل تلك المخاطر في الإضرار بالمنطقة وبالاقتصاد العالمي.
سيكون من الأفضل لترامب أن يضيق أهداف حربه. ينبغي أن يكون هدفه إضعاف القدرات العسكرية الإيرانية ثم التوقف. وهو قريب جدًا من تحقيق ذلك.
سيجادل البعض بأن المهمة ستكون عندئذ نصف مكتملة فقط. ومن الواضح أن ترك النظام كوحش جريح سيكون مؤلمًا للشعب الإيراني المضطهد. وحتى لو أراد ترامب السلام، فقد تستمر إيران في الرد لبعض الوقت على الأقل، مستمتعة بمكانتها كرمز للمقاومة المعادية لأمريكا. وقد يرفض النظام الباقي اتفاقًا نوويًا — بل قد يعتقد، مثل كوريا الشمالية، أن القنبلة النووية هي حمايته الوحيدة. وإذا أعاد بناء برنامجه النووي فقد يضطر ترامب إلى الضرب مرة أخرى بعد أشهر أو سنوات. إنها آفاق قاتمة. لكن من الأفضل لأمريكا أن تعلن النصر مبكرًا بدل أن تنسحب من حرب غير شعبية بسبب الإرهاق.
غضب أقل وتفكير أكثر
هذه هي ثمار نهج ترامب الاندفاعي. فقبل هذه الحرب كان النظام الإيراني أضعف مما كان عليه في أي وقت خلال تاريخه الممتد 47 عامًا: وكان يمكن أن يسقط دون قنبلة أمريكية واحدة. وقد يحالف الحظ ترامب، لكن من الأرجح أنه سينتهي به الأمر إلى التعامل مع فوضى إقليمية أو مع متشدد جديد. ومحاطًا بحاشية من المصفقين، أصبح ترامب أكثر تهورًا في ولايته الثانية. وإن محاولاته الانتهازية للاستيلاء على السلطة كلما رأى ضعفًا تشكل خطرًا. تحتاج أمريكا إلى استراتيجية في إيران، تمامًا كما تحتاج إلى استراتيجية في العالم.