في مقاله في جريدة هآرتس، يعرض جوشوا ليفر رؤية بنيامين نتنياهو لمستقبل إسرائيل، حيث دعا إلى تحويلها إلى «إسبرطة عظمى» في مواجهة العقوبات الدولية المتزايدة، عبر اقتصاد قائم على الاكتفاء الذاتي وعزلة عن الكتل العالمية. غير أن هذا التوجه يهدد إسرائيل أكثر مما يضمن أمنها، إذ أنه يمثل قطيعة مع تقليد السياسة الخارجية الصهيونية القائم على التحالفات مع القوى الكبرى. المقال يوضح كيف تحولت إسرائيل في عهد نتنياهو إلى عدو لقيم أوروبا مثل السلام والديمقراطية وحقوق الإنسان، وفقدت دعم اليمين الأميركي الجديد بعد أن كان سندًا تقليديًا لها. كما يكشف عن التناقض بين ادعاء نتنياهو استقلال إسرائيل عن التكتلات الدولية وبين اعتمادها الكامل على الولايات المتحدة في السلاح والاستخبارات. ويرى الكاتب أن نتنياهو، بخطابه الذي استلهم فيه «إسبرطة»، يضع إسرائيل على مسار خطير أقرب إلى مصير شمشون، حيث العزلة والانهيار بدلًا من البقاء.
Netanyahu's Vision for Israel's Future Is Not Sparta, It's Something Worse
في الليلة التي بدأت فيها القوات البرية الإسرائيلية غزو مدينة غزة، ألقى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو خطابًا في وزارة المالية عرض فيه رؤيته القاتمة لمستقبل البلاد كدولة مارقة ومعزولة. وأمام تزايد العقوبات الدولية—إذ أعلن الاتحاد الأوروبي في اليوم التالي أنه سيعلّق أجزاء أساسية من اتفاقه التجاري مع إسرائيل—قال نتنياهو إن على إسرائيل أن تتحول إلى «إسبرطة عظمى».
بوصفه مستشارًا إداريًا سابقًا ساعد في قيادة ثورة السوق الحرة في إسرائيل، أوضح نتنياهو أنّ اقتصاد البلاد سيحتاج إلى أن يتخذ «سمات الاكتفاء الذاتي» وأن ينتقل «بسرعة كبيرة» من إجماع واشنطن الذي حكم الشؤون الاقتصادية العالمية. وبمعنى آخر، سيتجه نحو نموذج موسكو وبيونغ يانغ. ومع ذلك، لم يرسم نتنياهو في خطابه رؤية جديدة لإسرائيل فحسب، بل أيضًا صورة لنظام عالمي ناشئ ومكانة إسرائيل فيه. قال: «لقد انقسم العالم إلى كتلتين. ولسنا جزءًا من أي كتلة».
تحت الأضواء في تلك الليلة، بدا نتنياهو وكأنه يستمد بعض الأمل من فكرة أن مثل هذا الحياد المزعوم قد يمنح إسرائيل مجالًا أوسع للمناورة في هجومها على غزة. لكن العزلة الطويلة الأمد مرجّحة أن تشكل تهديدًا لإسرائيل أكثر من أن تضمن أمنها. فقد أدرك كل رجل دولة إسرائيلي بارز هذه القاعدة الأساسية—إلى أن جاء نتنياهو، على ما يبدو.
بوصفه مستشارًا إداريًا سابقًا ساعد في قيادة ثورة السوق الحرة في إسرائيل، أوضح نتنياهو أنّ اقتصاد البلاد سيحتاج إلى أن يتخذ «سمات الاكتفاء الذاتي» وأن ينتقل «بسرعة كبيرة» من إجماع واشنطن الذي حكم الشؤون الاقتصادية العالمية. وبمعنى آخر، سيتجه نحو نموذج موسكو وبيونغ يانغ. ومع ذلك، لم يرسم نتنياهو في خطابه رؤية جديدة لإسرائيل فحسب، بل أيضًا صورة لنظام عالمي ناشئ ومكانة إسرائيل فيه. قال: «لقد انقسم العالم إلى كتلتين. ولسنا جزءًا من أي كتلة».
تحت الأضواء في تلك الليلة، بدا نتنياهو وكأنه يستمد بعض الأمل من فكرة أن مثل هذا الحياد المزعوم قد يمنح إسرائيل مجالًا أوسع للمناورة في هجومها على غزة. لكن العزلة الطويلة الأمد مرجّحة أن تشكل تهديدًا لإسرائيل أكثر من أن تضمن أمنها. فقد أدرك كل رجل دولة إسرائيلي بارز هذه القاعدة الأساسية—إلى أن جاء نتنياهو، على ما يبدو.
عدو قيم أوروبا
منذ حملته الأولى لرئاسة الوزراء، حلم نتنياهو بالتخلص من الشروط والقيود التي تفرضها الولايات المتحدة على إسرائيل، مهما كانت محدودة. ففي مذكرة عام 1996 بعنوان «قطيعة نظيفة: استراتيجية جديدة لتأمين المملكة»، دعا مجموعة من المحافظين الجدد والمستشارين المقربين من نتنياهو إلى أن تصوغ إسرائيل علاقة جديدة مع أميركا «قائمة على الاعتماد على الذات». وكان التفكير أن إسرائيل إذا لم تعد بحاجة إلى مثل هذه المساعدات الأميركية الكبيرة، فإن نفوذ واشنطن لإجبارها على تقديم تنازلات للفلسطينيين سيتضاءل.
ومع ذلك، ظل نتنياهو يتصور إسرائيل كجزء من الكتلة الغربية بقيادة الولايات المتحدة. ففي كتابه عام 1998 «مكان بين الأمم»، جادل بأن إسرائيل، مع انتهاء الحرب الباردة، ستحتاج إلى أن تعمل ككلب حراسة للعالم أحادي القطب الجديد، وشرطي الغرب في الشرق الأوسط. وكتب عن «الأنظمة المقاتلة» في المنطقة: «مع غياب من يحدّ باستمرار من طموحاتها أو خططها الهوسية للتسلح، تتمثل مهمة إسرائيل الآن في حماية المصلحة الأوسع للسلام». وقد تبنى القادة الأميركيون والأوروبيون هذا الدور لإسرائيل ضمنيًا، وأحيانًا صراحةً، ودعموها على هذا الأساس.
لكن بعد شهور من الجمود، بينما كانت القوات الإسرائيلية تحوّل غزة إلى مكان غير صالح للسكن، بدأت الدول الأوروبية بفرض عواقب على إسرائيل. كما بدأ القادة الأوروبيون يعيدون التفكير في شكل علاقتهم مع إسرائيل مستقبلًا. وهذا ليس فقط، ولا حتى بالدرجة الأولى، بسبب أنّ الاحتجاجات ضد الحرب الإسرائيلية حوّلت دمار غزة إلى قضية سياسية مشتعلة في العواصم الأوروبية. بل لأن إسرائيل نتنياهو أعلنت نفسها عدوًا للقيم التي تفخر بها «أوروبا الجديدة»: السلام، والديمقراطية، وحقوق الإنسان.
ومع ذلك، ظل نتنياهو يتصور إسرائيل كجزء من الكتلة الغربية بقيادة الولايات المتحدة. ففي كتابه عام 1998 «مكان بين الأمم»، جادل بأن إسرائيل، مع انتهاء الحرب الباردة، ستحتاج إلى أن تعمل ككلب حراسة للعالم أحادي القطب الجديد، وشرطي الغرب في الشرق الأوسط. وكتب عن «الأنظمة المقاتلة» في المنطقة: «مع غياب من يحدّ باستمرار من طموحاتها أو خططها الهوسية للتسلح، تتمثل مهمة إسرائيل الآن في حماية المصلحة الأوسع للسلام». وقد تبنى القادة الأميركيون والأوروبيون هذا الدور لإسرائيل ضمنيًا، وأحيانًا صراحةً، ودعموها على هذا الأساس.
لكن بعد شهور من الجمود، بينما كانت القوات الإسرائيلية تحوّل غزة إلى مكان غير صالح للسكن، بدأت الدول الأوروبية بفرض عواقب على إسرائيل. كما بدأ القادة الأوروبيون يعيدون التفكير في شكل علاقتهم مع إسرائيل مستقبلًا. وهذا ليس فقط، ولا حتى بالدرجة الأولى، بسبب أنّ الاحتجاجات ضد الحرب الإسرائيلية حوّلت دمار غزة إلى قضية سياسية مشتعلة في العواصم الأوروبية. بل لأن إسرائيل نتنياهو أعلنت نفسها عدوًا للقيم التي تفخر بها «أوروبا الجديدة»: السلام، والديمقراطية، وحقوق الإنسان.
"اليمين الأميركي الجديد لا يذرف دمعة على موت المسلمين، لكنه يجد متعة في الصورة الجديدة لإسرائيل كقوة شيطانية وشريرة."
في الولايات المتحدة، لم تخسر إسرائيل اليسار فقط—وهذا أمر قديم—بل بدأت تخسر اليمين أيضًا. ففي وسائل التواصل الاجتماعي، ينشر حسابات ومؤثرو اليمين، الذين يشكلون جزءًا من عالم MAGA الأوسع، نظريات مؤامرة معادية للسامية تتناول كل شيء من المضادات الحيوية إلى اغتيال المؤثر المحافظ تشارلي كيرك. وقد اكتسب المذيع السابق في قناة "فوكس" تاكر كارلسون شعبية جديدة، حيث دمج المشاعر المناهضة لإسرائيل المتصاعدة ضمن قوميته القائمة على مبدأ "أميركا أولًا". اليمين الأميركي الجديد لا يذرف دمعة على موت المسلمين، لكنه يجد متعة في الصورة الجديدة لإسرائيل كقوة شيطانية وشريرة.
في عام 2021، أثار رون ديرمر، السفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة، موجة غضب عندما اقترح أن على إسرائيل أن تعطي الأولوية لدعم المسيحيين الأميركيين على حساب اليهود الأميركيين. لكن هذه الاستراتيجية، بمقياسها الخاص—أي ضمان دعم الحروب الإسرائيلية—فشلت بشكل واضح. فبعكس كبار السن من الإنجيليين الذين ظلوا داعمين أقوياء لإسرائيل، بدأ الشباب المسيحيون الأميركيون بالفعل في الابتعاد عنها. وكما قالت ميغن كيلي، المذيعة المحافظة السابقة في قناة "فوكس"، مؤخرًا لكارلسون: "كل من هم تحت الثلاثين يكرهون إسرائيل."
القطيعة مع السياسة الخارجية الصهيونية
كان الهدم المتعمّد من قبل نتنياهو ودائرته للتوافق الحزبي بين الجمهوريين والديمقراطيين في الولايات المتحدة دومًا مقامرة متعجرفة. وكقنبلة ألقيت في توقيت سيئ، انفجرت في وجوههم. ورغم أنهم لم يخطئوا في إدراك صعود اليمين الأميركي، فإن مكتب رئيس الوزراء أغفل أن هذا اليمين الجديد استمد قوته من وعد بالعزلة، وأنه كان يغذى بالغضب تجاه نموذج التدخلية الذي مثله أقرب حلفاء إسرائيل في واشنطن. هؤلاء الرجال الذين تشكلت أفكارهم في عصر صعود المحافظين الجدد، لم يولوا الكثير من الاهتمام لاحتمال عالم ما بعد أميركا.
في مواجهة الإدانة المتزايدة والعقوبات الدولية الوشيكة، رفض نتنياهو وقف الهجوم الإسرائيلي. والآن، للإبقاء على استمرار الحرب—سواء بدافع بقاء سياسي ضيق، أو مسيانية استبدادية، أو مزيج بينهما—فهو يقترح ما لا يقل عن قطيعة كاملة مع المبدأ الأساسي للسياسة الخارجية الصهيونية.
في مواجهة الإدانة المتزايدة والعقوبات الدولية الوشيكة، رفض نتنياهو وقف الهجوم الإسرائيلي. والآن، للإبقاء على استمرار الحرب—سواء بدافع بقاء سياسي ضيق، أو مسيانية استبدادية، أو مزيج بينهما—فهو يقترح ما لا يقل عن قطيعة كاملة مع المبدأ الأساسي للسياسة الخارجية الصهيونية.
"بعد تأسيس إسرائيل، كان قادتها الأوائل قلقين للغاية من أنه من دون تحالفات مع قوى إقليمية وعالمية أقوى، سيفشل المشروع الصهيوني."
منذ سنواتها الأولى، حين سعى ثيودور هرتزل لمقابلة السلطان العثماني، عملت الصهيونية على الحصول على دعم القوى العظمى واعتمدت عليه. ولم تنجح بفضل تدخل إلهي أو خطة عناية إلهية، بل لأن رجال الدولة الأوائل في الحركة الصهيونية سعوا وراء مثل هذه التحالفات. لقد فهموا أن العزلة بالنسبة لليهود، كما بالنسبة للأمم الصغيرة الأخرى، هي فخ مميت. وعلى مدار القرن الماضي، انهارت إمبراطوريات قديمة وحلت محلها قوى جديدة، لكن المبدأ بقي على حاله.
بعد تأسيس إسرائيل، كان قادتها الأوائل قلقين للغاية من أنه من دون تحالفات مع قوى إقليمية وعالمية أقوى، سيفشل المشروع الصهيوني. في عام 1949، أعرب موشيه شاريت، وزير الخارجية الإسرائيلي آنذاك، عن أسفه قائلًا: "نحن نعيش في حالة عزلة خبيثة في الشرق الأوسط." حلم دافيد بن غوريون باتفاقية دفاع متبادل مع الولايات المتحدة. وبمرور الوقت، تمكنت إسرائيل من كسب الدعم الأميركي؛ ويمكن القول إن هذا أحد أسباب بقائها.
وربما كان أحد أكثر جوانب رؤية نتنياهو تناقضًا أو حتى وهماً، هو أنه أعلن عن عدم انتماء إسرائيل لأي تكتل عالمي في اللحظة ذاتها التي ظهرت فيها إسرائيل كوكيل متعجرف للولايات المتحدة. لقد أظهرت السنتان الماضيتان اعتماد إسرائيل التام على الولايات المتحدة في كل شيء من الذخيرة إلى تبادل المعلومات الاستخباراتية. وكشفت حرب الاثني عشر يومًا ضد إيران أن إسرائيل ليست سوى دولة تابعة، تتوسل المساعدة من السيد الإقطاعي.
ومع ذلك، هناك أمر واحد أصاب فيه خطاب نتنياهو الأخير. لقد انتهى النظام أحادي القطب بعد عام 1989. كما أن التحول إلى عصر ما بعد أميركا هدد أيضًا بانهيار النظام الدولي من الأعراف والمؤسسات الذي تشكل تحت مظلة الهيمنة الأميركية الإقليمية، ثم العالمية. وتدين إسرائيل بازدهارها الحالي، إن لم يكن بوجودها ذاته، إلى ذلك النظام.
ومع ذلك، وعلى مدار العامين الماضيين من الحرب الطاحنة، بدا أن قادة إسرائيل، وعلى رأسهم نتنياهو، يريدون هدم هذا النظام. لقد شوّهت أفعال إسرائيل في غزة شرعيتها بشكل كبير. لكن على المدى الطويل، ستكون إسرائيل محكومة بالفشل من دونه.
في خطابه هذا الأسبوع، استمد نتنياهو من التقليد اليوناني، لكن ربما كان المرجع الأنسب من الكتاب المقدس العبري. ما اقترحه نتنياهو ليس إسبرطة، بل شمشون.