يقدّم مقال محمد الجوهري في Foreign Affairs قراءة معمّقة لتحولات الرأي العام الفلسطيني خلال حرب غزة وبعدها، مستندًا إلى بيانات المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية بين 2023 و2025. يبيّن المقال كيف التفّ الفلسطينيون بدايةً حول حماس بعد هجمات 7 أكتوبر باعتبارها الفاعل الأقدر على الرد على الاحتلال، قبل أن يتراجع هذا التأييد مع تفاقم الخسائر البشرية والدمار وتزايد الحاجة إلى حكم فعّال وإدارة مدنية قادرة على توفير الأمن والخدمات وإعادة الإعمار. تكشف الاستطلاعات عن ميل متنامٍ نحو التسوية التفاوضية مع إسرائيل، وانفتاح متزايد على بدائل فلسطينية غير حمساوية، بما في ذلك سلطة فلسطينية مُصلَحة أو لجنة تكنوقراط مدعومة عربيًا ودوليًا، مع تباين ملحوظ بين غزة الأكثر ميلاً للحلول العملية والانتقالية، والضفة الغربية الأكثر تشددًا بفعل الاقتحامات والعنف الاستيطاني. ويرى المقال أن نجاح أي انتقال سياسي يتوقف على وقف إطلاق نار حقيقي، وتحسين ملموس في المساعدات والإعمار والحوكمة، وربط أي دور دولي بإطار زمني واضح وبقيادة فلسطينية في الواجهة، مع إمكانية أن يشكّل بروز شخصية إصلاحية مثل مروان البرغوثي تحديًا جديًا لهيمنة حماس. وفي الخلاصة، يؤكد الكاتب أن الرأي العام الفلسطيني قابل للانزياح نحو مركزٍ سياسي معتدل يدعم المفاوضات وحل الدولتين إذا توفرت شروط جدية على الأرض، لكنه قابل أيضًا للارتداد نحو دعم حماس والمقاومة المسلحة إذا بقي وقف إطلاق النار شكليًا واستمرت سياسات الاحتلال والعقاب الجماعي.
Are Palestinians Ready to Shed Hamas?
إنّ وقف إطلاق النار الهشّ بين إسرائيل وحماس قد قدّم أول فرصة حقيقية لإنهاء الحرب المستمرة منذ عامين في غزة. فرسم ملامح عملية السلام يحظى بقبول واسع، إذ صوّت مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لصالح الخطة التي اقترحها الرئيس الأميركي دونالد ترامب في 17 نوفمبر، لكن العديد من الأسئلة السياسية ما تزال بلا حل. وأعقد هذه الأسئلة—من سيحكم غزة، وكيف وما إذا كان سيتم نزع سلاح حماس وإشراكها سياسيًّا بعد ذلك، وما الذي يجب فعله حيال استمرار الاحتلال الإسرائيلي—لا يمكن الإجابة عنه عبر قرارات دولية. فإلى حدّ كبير، ستتحدد نتائج أي عملية سلام بناءً على ما يريده الفلسطينيون أنفسهم.
فور هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، التفّ الفلسطينيون حول حماس وعبّروا بشكلٍ واسع عن دعمهم لمقاومتها المسلحة باعتبارها وسيلة لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي. لكن منذ ذلك الحين، قُتل عشرات الآلاف من الفلسطينيين، وتعرّض أكثر من 90 في المئة من المباني السكنية في غزة للدمار. ومع صدمة الغزو الإسرائيلي واستنزافه، بدأت آراء الفلسطينيين تتغيّر. إذ بدأت المواقف تجاه حماس، وتجاه الكفاح المسلح عمومًا، تتجه نحو السلبية، رغم أنّ الكثير من الفلسطينيين ظلّوا مترددين بشأن البدائل. وفي المراحل اللاحقة من الحرب، اتّسعت نسبة الفلسطينيين الذين يفضّلون تسوية تفاوضية مع إسرائيل. وبصورة متزايدة، بدا الفلسطينيون أكثر تقبّلًا لفكرة إدارة غير حمساوية، يقودها فلسطينيون، لتولي شؤون غزة بعد الحرب.
وإذا استمرت هذه الاتجاهات، فقد يدعم الفلسطينيون تشكيل لجنة حاكمة جديدة من خبراء واختصاصيين فلسطينيين—مستقلة عن حماس والسلطة الفلسطينية—ومدعومة من الشركاء الدوليين. لكن هذا التأييد غير مضمون على الإطلاق، ويقع على عاتق إسرائيل والولايات المتحدة وحماس الآن تنفيذ وقف إطلاق النار بطريقة تعزّز الدعم للمفاوضات وللقيادة السياسية الفلسطينية. فخلال الأسابيع الماضية، فُتحت ممرات المساعدات التي تنسقها الأمم المتحدة وأُغلقت، وتقطّعت صفقات تبادل الأسرى، ولم يتم إنشاء قوة دولية لتحقيق الاستقرار، واستؤنفت الضربات الإسرائيلية التي قتلت فلسطينيين. وكل ذلك يحتاج إلى تغيير. فقبل وقف إطلاق النار، ساهمت المخاوف المتعلقة بالحكم اليومي في ابتعاد الكثير من الفلسطينيين عن حماس. والاحتفاظ بهذا الزخم يعتمد على تقديم الأمن والمساعدات وإعادة الإعمار بفعالية، لإظهار أن هناك سلطة مدنية موثوقة، من أجل الفلسطينيين وبأيديهم، ومدعومة من شركاء دوليين—تستحق دعمهم.
فور هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، التفّ الفلسطينيون حول حماس وعبّروا بشكلٍ واسع عن دعمهم لمقاومتها المسلحة باعتبارها وسيلة لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي. لكن منذ ذلك الحين، قُتل عشرات الآلاف من الفلسطينيين، وتعرّض أكثر من 90 في المئة من المباني السكنية في غزة للدمار. ومع صدمة الغزو الإسرائيلي واستنزافه، بدأت آراء الفلسطينيين تتغيّر. إذ بدأت المواقف تجاه حماس، وتجاه الكفاح المسلح عمومًا، تتجه نحو السلبية، رغم أنّ الكثير من الفلسطينيين ظلّوا مترددين بشأن البدائل. وفي المراحل اللاحقة من الحرب، اتّسعت نسبة الفلسطينيين الذين يفضّلون تسوية تفاوضية مع إسرائيل. وبصورة متزايدة، بدا الفلسطينيون أكثر تقبّلًا لفكرة إدارة غير حمساوية، يقودها فلسطينيون، لتولي شؤون غزة بعد الحرب.
وإذا استمرت هذه الاتجاهات، فقد يدعم الفلسطينيون تشكيل لجنة حاكمة جديدة من خبراء واختصاصيين فلسطينيين—مستقلة عن حماس والسلطة الفلسطينية—ومدعومة من الشركاء الدوليين. لكن هذا التأييد غير مضمون على الإطلاق، ويقع على عاتق إسرائيل والولايات المتحدة وحماس الآن تنفيذ وقف إطلاق النار بطريقة تعزّز الدعم للمفاوضات وللقيادة السياسية الفلسطينية. فخلال الأسابيع الماضية، فُتحت ممرات المساعدات التي تنسقها الأمم المتحدة وأُغلقت، وتقطّعت صفقات تبادل الأسرى، ولم يتم إنشاء قوة دولية لتحقيق الاستقرار، واستؤنفت الضربات الإسرائيلية التي قتلت فلسطينيين. وكل ذلك يحتاج إلى تغيير. فقبل وقف إطلاق النار، ساهمت المخاوف المتعلقة بالحكم اليومي في ابتعاد الكثير من الفلسطينيين عن حماس. والاحتفاظ بهذا الزخم يعتمد على تقديم الأمن والمساعدات وإعادة الإعمار بفعالية، لإظهار أن هناك سلطة مدنية موثوقة، من أجل الفلسطينيين وبأيديهم، ومدعومة من شركاء دوليين—تستحق دعمهم.
الارتفاعات والانخفاضات
يأتي أفضل مقياس للرأي العام الفلسطيني من استطلاعات يجريها المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية، وهو مؤسسة استطلاعات مستقلة تأسست عام 1991. بين مارس/آذار 2023 وأكتوبر/تشرين الأول 2025، نفّذ المركز تسع جولات من الاستطلاعات المباشرة وجهًا لوجه في غزة والضفة الغربية، مبيّنًا مسار الرأي العام الفلسطيني قبل الحرب وخلالها وبعدها في غزة.
في أحد أسئلة الاستطلاع، طُلب من المشاركين اختيار الجهة التي “تستحق أكثر تمثيل وقيادة الشعب الفلسطيني”: حماس، أو فتح (الحزب المهيمن سياسيًا في الضفة الغربية)، أو لا هذا ولا ذاك. قبل هجمات السابع من أكتوبر، بدا الفلسطينيون في حالة جمود: 27 بالمئة من المشاركين فضّلوا حماس، في حين ظلّ دعم فتح عند 24 بالمئة. وكان الخيار الأكثر شعبية بفارق كبير هو أنّه لا ينبغي لأي من الحركتين قيادة الفلسطينيين. لكن الحرب قلبت هذا التوازن رأسًا على عقب. ففي استطلاع ديسمبر/كانون الأول 2023، وهو الأول بعد هجمات 7 أكتوبر، قال أكثر من نصف الفلسطينيين إن حماس هي الأجدر بالقيادة، وانخفضت نسبة الذين اختاروا فتح أو “لا أحد” بشكل ملحوظ.
يمكن تفسير الارتفاع في شعبية حماس بعدة طرق. فقد رأى كثير من الفلسطينيين هجمات 7 أكتوبر كردّ مشروع على الاحتلال والاستفزازات الإسرائيلية المتكررة، وأيضًا كوسيلة محتملة للإفراج عن الأسرى الفلسطينيين. هذا التفسير منح حماس قدرًا من الشرعية الأخلاقية والاستراتيجية لدى الفلسطينيين. المشاركون الذين كانوا غير متأكدين سابقًا انجذبوا إلى مجموعة بدت وكأنها تبادر وتتحرك بسلطة—وهو تأثير “الالتفاف حول العلم” التقليدي.
واصلت الأغلبية الفلسطينية دعمها لحماس طوال ربيع وصيف 2024. لكن مع تزايد أعداد الضحايا والدمار والنزوح—خصوصًا داخل غزة—بدأت الموافقة بأثر رجعي على هجوم حماس على إسرائيل تتراجع، وارتفعت نسبة من يرون أنّه كان “قرارًا خاطئًا”. ونتيجة لذلك، انخفضت نسبة الفلسطينيين الذين اعتبروا حماس الأجدر بالقيادة إلى 41 بالمئة بحلول خريف 2025. ظلّ دعم حماس أعلى مما كان عليه قبل الحرب، لكن الكلفة القاسية للصراع والاعتراف المتزايد بالحاجة لحكم كفؤ بعد انتهاء المعارك منع المجموعة من ترسيخ أغلبية مستقرة.
ظهر مسار مشابه عندما طُلب من الفلسطينيين اختيار الحزب والمرشح الرئاسي الذي سيدعمونه في انتخابات افتراضية مقبلة. فقد قفز دعم المرشحين المحسوبين على حماس بعد 7 أكتوبر، ثم بدأ بالتراجع. بقيت حماس وقياداتها في الصدارة بمعظم المواجهات الافتراضية المباشرة، لكن الفارق بينها وبين منافسيها ضاق مع الوقت. أما دعم رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس فقد تراجع بعد هجمات 7 أكتوبر وبقي منخفضًا. لكن السيناريوهات التي استُبدل فيها عباس بمرشح آخر من “فتح” كانت أكثر تنافسية. وقد فضّل المستجوبون الفلسطينيون مروان البرغوثي، القيادي البارز في فتح والمعتقل في إسرائيل لدوره في الانتفاضة الثانية، على أي مرشح حمساوي بفارق وصل إلى 16 نقطة مئوية.
وعندما سُئل الفلسطينيون عن شكل الحكم في “اليوم التالي” للحرب، بدت تفضيلاتهم أيضًا أكثر مرونة مع مرور الوقت. ففي سبتمبر/أيلول 2024، قال 27 بالمئة من الفلسطينيين إنهم سيؤيدون عودة السلطة الفلسطينية بقيادة عباس لحكم غزة، مقابل 70 بالمئة معارضين. لكن بحلول مايو/أيار 2025، ارتفعت نسبة المؤيدين إلى 40 بالمئة وتراجعت نسبة المعارضين إلى 56 بالمئة. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2025، عندما سُئل المستجوبون عن رأيهم بتنسيق السلطة الفلسطينية لعمل لجنة مهنية لإدارة غزة، أيد 54 بالمئة من الغزيين و40 بالمئة من سكان الضفة هذا الترتيب. وبالمثل، في يونيو/حزيران 2024، أيد 23 بالمئة من الفلسطينيين وعارض 75 بالمئة نشر قوة أمنية عربية أو دولية إلى جانب إدارة مدنية؛ وبحلول مايو/أيار 2025، ارتفعت نسبة التأييد إلى 31 بالمئة وانخفضت المعارضة إلى 65 بالمئة. وبأكتوبر/تشرين الأول 2025، كانت نسب التأييد أعلى: 53 بالمئة من سكان غزة و43 بالمئة في الضفة الغربية.
كما أصبح الفلسطينيون أكثر انفتاحًا على التفاوض مع إسرائيل. فمنذ ما قبل الحرب، كان أغلب الفلسطينيين يعتبرون حل الدولتين غير قابل للتطبيق. لذلك ليس من المستغرب أنه عندما يُسألون عمّا إذا كانت المقاومة المسلحة أو المقاومة السلمية أو المفاوضات هي أفضل وسيلة لإنهاء الاحتلال، فإن الخيار الأكثر شعبية هو المقاومة المسلحة. لكن الدعم للمقاومة المسلحة انخفض من ذروة بلغت 63 بالمئة بعد 7 أكتوبر إلى 40 بالمئة في أكتوبر 2025. وهذا يعني أنّ الأغلبية الآن تفضّل حلًّا غير عنيف. كما ارتفعت نسبة من يرون المفاوضات الخيار الأفضل من 20 بالمئة قبل الحرب إلى 36 بالمئة في أكتوبر، فيما اختار 19 بالمئة المقاومة السلمية. وحتى نسبة من يعتقدون بإمكان تطبيق حل الدولتين ارتفعت من 33 بالمئة في مايو إلى 41 بالمئة في أكتوبر. وهذا يشير إلى أنه رغم شكوك الفلسطينيين في قدرة إطار الدولتين على تحقيق نتائج ملموسة، إلا أن المفاوضات ما تزال تحظى بشرعية متزايدة باعتبارها خيارًا عمليًا.
ومن اللافت أن الاستطلاعات أظهرت تباينًا ملحوظًا بين غزة والضفة الغربية. فقد كان الالتفاف بعد 7 أكتوبر حول حماس أشدّ في الضفة، حيث المواجهة مع الجيش والعنف الاستيطاني أمران روتينيان، وترسخت التفضيلات هناك طوال الحرب. أما غزة فسارت على مسار مختلف: تحت وطأة الخسائر البشرية والنزوح الجماعي والدمار الهائل، اتجه الغزيون مبكرًا وبشكل أعمق نحو تفضيل التفاوض، وأصبحوا أكثر انفتاحًا على ترتيبات حكم هجينة أو انتقالية لا تشمل حماس في فترة “اليوم التالي”. هذا لا يعني أن الغزيين انقلبوا ضد حماس، لكنهم أصبحوا أكثر تسامحًا مع البدائل التي قد تجلب لهم الإغاثة وإعادة الإعمار: ففي أكتوبر 2025، على سبيل المثال، أيد 51 بالمئة من الغزيين—مقارنة بـ41 بالمئة في الضفة الغربية—تشكيل سلطة فلسطينية غير تابعة للسلطة الفلسطينية أو حماس لإدارة قطاع غزة.
في أحد أسئلة الاستطلاع، طُلب من المشاركين اختيار الجهة التي “تستحق أكثر تمثيل وقيادة الشعب الفلسطيني”: حماس، أو فتح (الحزب المهيمن سياسيًا في الضفة الغربية)، أو لا هذا ولا ذاك. قبل هجمات السابع من أكتوبر، بدا الفلسطينيون في حالة جمود: 27 بالمئة من المشاركين فضّلوا حماس، في حين ظلّ دعم فتح عند 24 بالمئة. وكان الخيار الأكثر شعبية بفارق كبير هو أنّه لا ينبغي لأي من الحركتين قيادة الفلسطينيين. لكن الحرب قلبت هذا التوازن رأسًا على عقب. ففي استطلاع ديسمبر/كانون الأول 2023، وهو الأول بعد هجمات 7 أكتوبر، قال أكثر من نصف الفلسطينيين إن حماس هي الأجدر بالقيادة، وانخفضت نسبة الذين اختاروا فتح أو “لا أحد” بشكل ملحوظ.
يمكن تفسير الارتفاع في شعبية حماس بعدة طرق. فقد رأى كثير من الفلسطينيين هجمات 7 أكتوبر كردّ مشروع على الاحتلال والاستفزازات الإسرائيلية المتكررة، وأيضًا كوسيلة محتملة للإفراج عن الأسرى الفلسطينيين. هذا التفسير منح حماس قدرًا من الشرعية الأخلاقية والاستراتيجية لدى الفلسطينيين. المشاركون الذين كانوا غير متأكدين سابقًا انجذبوا إلى مجموعة بدت وكأنها تبادر وتتحرك بسلطة—وهو تأثير “الالتفاف حول العلم” التقليدي.
واصلت الأغلبية الفلسطينية دعمها لحماس طوال ربيع وصيف 2024. لكن مع تزايد أعداد الضحايا والدمار والنزوح—خصوصًا داخل غزة—بدأت الموافقة بأثر رجعي على هجوم حماس على إسرائيل تتراجع، وارتفعت نسبة من يرون أنّه كان “قرارًا خاطئًا”. ونتيجة لذلك، انخفضت نسبة الفلسطينيين الذين اعتبروا حماس الأجدر بالقيادة إلى 41 بالمئة بحلول خريف 2025. ظلّ دعم حماس أعلى مما كان عليه قبل الحرب، لكن الكلفة القاسية للصراع والاعتراف المتزايد بالحاجة لحكم كفؤ بعد انتهاء المعارك منع المجموعة من ترسيخ أغلبية مستقرة.
ظهر مسار مشابه عندما طُلب من الفلسطينيين اختيار الحزب والمرشح الرئاسي الذي سيدعمونه في انتخابات افتراضية مقبلة. فقد قفز دعم المرشحين المحسوبين على حماس بعد 7 أكتوبر، ثم بدأ بالتراجع. بقيت حماس وقياداتها في الصدارة بمعظم المواجهات الافتراضية المباشرة، لكن الفارق بينها وبين منافسيها ضاق مع الوقت. أما دعم رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس فقد تراجع بعد هجمات 7 أكتوبر وبقي منخفضًا. لكن السيناريوهات التي استُبدل فيها عباس بمرشح آخر من “فتح” كانت أكثر تنافسية. وقد فضّل المستجوبون الفلسطينيون مروان البرغوثي، القيادي البارز في فتح والمعتقل في إسرائيل لدوره في الانتفاضة الثانية، على أي مرشح حمساوي بفارق وصل إلى 16 نقطة مئوية.
وعندما سُئل الفلسطينيون عن شكل الحكم في “اليوم التالي” للحرب، بدت تفضيلاتهم أيضًا أكثر مرونة مع مرور الوقت. ففي سبتمبر/أيلول 2024، قال 27 بالمئة من الفلسطينيين إنهم سيؤيدون عودة السلطة الفلسطينية بقيادة عباس لحكم غزة، مقابل 70 بالمئة معارضين. لكن بحلول مايو/أيار 2025، ارتفعت نسبة المؤيدين إلى 40 بالمئة وتراجعت نسبة المعارضين إلى 56 بالمئة. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2025، عندما سُئل المستجوبون عن رأيهم بتنسيق السلطة الفلسطينية لعمل لجنة مهنية لإدارة غزة، أيد 54 بالمئة من الغزيين و40 بالمئة من سكان الضفة هذا الترتيب. وبالمثل، في يونيو/حزيران 2024، أيد 23 بالمئة من الفلسطينيين وعارض 75 بالمئة نشر قوة أمنية عربية أو دولية إلى جانب إدارة مدنية؛ وبحلول مايو/أيار 2025، ارتفعت نسبة التأييد إلى 31 بالمئة وانخفضت المعارضة إلى 65 بالمئة. وبأكتوبر/تشرين الأول 2025، كانت نسب التأييد أعلى: 53 بالمئة من سكان غزة و43 بالمئة في الضفة الغربية.
كما أصبح الفلسطينيون أكثر انفتاحًا على التفاوض مع إسرائيل. فمنذ ما قبل الحرب، كان أغلب الفلسطينيين يعتبرون حل الدولتين غير قابل للتطبيق. لذلك ليس من المستغرب أنه عندما يُسألون عمّا إذا كانت المقاومة المسلحة أو المقاومة السلمية أو المفاوضات هي أفضل وسيلة لإنهاء الاحتلال، فإن الخيار الأكثر شعبية هو المقاومة المسلحة. لكن الدعم للمقاومة المسلحة انخفض من ذروة بلغت 63 بالمئة بعد 7 أكتوبر إلى 40 بالمئة في أكتوبر 2025. وهذا يعني أنّ الأغلبية الآن تفضّل حلًّا غير عنيف. كما ارتفعت نسبة من يرون المفاوضات الخيار الأفضل من 20 بالمئة قبل الحرب إلى 36 بالمئة في أكتوبر، فيما اختار 19 بالمئة المقاومة السلمية. وحتى نسبة من يعتقدون بإمكان تطبيق حل الدولتين ارتفعت من 33 بالمئة في مايو إلى 41 بالمئة في أكتوبر. وهذا يشير إلى أنه رغم شكوك الفلسطينيين في قدرة إطار الدولتين على تحقيق نتائج ملموسة، إلا أن المفاوضات ما تزال تحظى بشرعية متزايدة باعتبارها خيارًا عمليًا.
ومن اللافت أن الاستطلاعات أظهرت تباينًا ملحوظًا بين غزة والضفة الغربية. فقد كان الالتفاف بعد 7 أكتوبر حول حماس أشدّ في الضفة، حيث المواجهة مع الجيش والعنف الاستيطاني أمران روتينيان، وترسخت التفضيلات هناك طوال الحرب. أما غزة فسارت على مسار مختلف: تحت وطأة الخسائر البشرية والنزوح الجماعي والدمار الهائل، اتجه الغزيون مبكرًا وبشكل أعمق نحو تفضيل التفاوض، وأصبحوا أكثر انفتاحًا على ترتيبات حكم هجينة أو انتقالية لا تشمل حماس في فترة “اليوم التالي”. هذا لا يعني أن الغزيين انقلبوا ضد حماس، لكنهم أصبحوا أكثر تسامحًا مع البدائل التي قد تجلب لهم الإغاثة وإعادة الإعمار: ففي أكتوبر 2025، على سبيل المثال، أيد 51 بالمئة من الغزيين—مقارنة بـ41 بالمئة في الضفة الغربية—تشكيل سلطة فلسطينية غير تابعة للسلطة الفلسطينية أو حماس لإدارة قطاع غزة.
خيارات كبرى
تكشف سنتان من الاستطلاعات قصة واضحة. ففي البداية، وتحت ضغط الحرب الشديد، لجأت غالبية الفلسطينيين تلقائيًا إلى اعتبار حماس الجهة الأكثر قدرة على إدارة الأزمة. لكن هذا الارتفاع في الشعبية لم يتحوّل إلى تفويض لمرحلة ما بعد الحرب. ومع امتداد الحرب، وتحول النقاش حول القيادة والحكم من رمزية المقاومة ضد الاحتلال الإسرائيلي إلى الإدارة الفعلية لدولة فلسطينية، برزت مجموعة أوسع من التفضيلات—خصوصًا في غزة، حيث أصبحت المساعدات الإنسانية، وأمن المدنيين، وبدء الإعمار الملموس هي أكثر ما يريده الناس اليوم. يبحث الرأي العام الفلسطيني عن إدارة موثوقة قادرة على توفير الأمن والخدمات ومسار للخروج من حالة الطوارئ. يريدون قيادة فلسطينية في المركز، وكثير منهم مستعدون لقبول الدعم العربي والدولي، ما دام وجود القوات الأجنبية لا يرتبط صراحةً بنزع سلاح حماس، وما دام دورها محدودًا في النطاق والزمن.
وتبرز دروس أساسية لصنّاع السياسات من نتائج الاستطلاعات. أولًا، تحقيق مكاسب مبكرة ومرئية—شوارع أكثر هدوءًا، مساعدات منتظمة تصل عبر قوافل تنسقها الأمم المتحدة، إعادة جثامين الإسرائيليين المتبقين مقابل الإفراج عن الأسرى الفلسطينيين، وخطة تفصيلية لإعادة الإعمار، وجميع ذلك يتطلب وقف الغارات والعمليات العسكرية الإسرائيلية—يمكن أن يعزز الاتجاهات الحالية ويشجع على مواقف أكثر تقبلًا للتفاوض والانفتاح على بدائل سياسية لحماس. أما الفشل في تحقيق مثل هذه النتائج، فسيجعل دعم المقاومة المسلحة والعنف مرشحًا للعودة. ثانيًا، يجب أن يكون الحكم الانتقالي بقيادة فلسطينية ليكون شرعيًا. فقد تراجع تفويض حماس بعد 7 أكتوبر، ولا تستطيع فتح بقيادة عباس الادعاء بتفويض خاص بها. لكن هناك مؤشرات على زيادة الدعم لسلطة فلسطينية مُصلَحة أو بديل فلسطيني آخر، على أن يكون مدعومًا بقوة إقليمية أو دولية محدودة. وأخيرًا، تختلف البيئة السياسية بين الضفة الغربية وغزة. فالإجراءات التي تعزز شرعية سلطة حاكمة جديدة في غزة—بما في ذلك ممرات الإغاثة، والإعمار، والشرطة المدنية—لن تكسب تلقائيًا قلوب الفلسطينيين في الضفة، الذين يركزون أكثر على الاقتحامات اليومية، وعنف المستوطنين (الذي بلغ في أكتوبر مستويات غير مسبوقة منذ 2006)، والقيود الاقتصادية. والخطة الناجحة هي تلك التي تلبي احتياجات كلا المجتمعين.
ما يحدث خلال وقف إطلاق النار هو ما سيحدد ما إذا كان الفلسطينيون سيتوحدون خلف حكومة مدنية أم سيعودون إلى بدائل أكثر تطرفًا. في أفضل السيناريوهات، يصمد وقف إطلاق النار المدعوم من مجلس الأمن ويمكّن الانتقال السياسي المتدرج. في المراحل الأولى، يستمر وقف العنف، تصبح المساعدات منتظمة، يبدأ الإعمار والتعويض، وتُختتم عمليات تبادل الأسرى والرهائن. ثم، في المرحلة المثالية، يأتي تشكيل حكومة تكنوقراط بولاية زمنية محدودة، وميزانية واضحة، ورقابة خارجية على تدفقات المساعدات. وبعد توفر الحد الأدنى من الشروط—بما في ذلك حرية الحركة، وإتاحة الإعلام، وضمانات متعلقة بالشرطة—تجري الانتخابات. وتشير البيانات إلى أنه طالما استمرت خطوات الانتقال على هذا النحو، فإن الدعم للحل التفاوضي سيواصل الارتفاع.
لكن إذا تعطّل تنفيذ خطة الانتقال بأي شكل، فإن الدعم الشعبي الفلسطيني سيكون في خطر. وهذا السيناريو يبدو الأكثر احتمالًا، بالنظر إلى أن إسرائيل استأنفت الغارات الجوية، وتزايد عنف المستوطنين، وأصبحت المساعدات غير منتظمة، كما أن تفويض وطبيعة القوة الدولية المقترحة لا يزالان غير محسومين. إن تباطؤ المساعدات، وانعدام التقدم في الإعمار، واستمرار الاقتحامات في الضفة، والنهاية المبكرة لتبادل الأسرى والرهائن قد يؤدي جميعه إلى توقف صعود الدعم للمفاوضات وازدياد الميل للمقاومة المسلحة وقيادة حماس. ومن المرجح أن تكون هذه التحولات مختلفة بين غزة والضفة: فالغزيون سيزدادون نفادًا للصبر بشأن الكفاءة الإدارية، بينما ستتصلب مواقف الضفة أكثر ضد الحلول السياسية. وفي ظل هذا المناخ غير المستقر، ستصبح السلطات الانتقالية في حالة تضارب مع الجمهور، وسيحصل المخرّبون المحتملون على فرصة لجمع الدعم الشعبي.
أما إذا انهار وقف إطلاق النار بالكامل أو ارتفع مستوى العنف في الضفة الغربية بشكل حاد، فمن المرجح أن يتكرر تأثير الالتفاف الجماهيري الذي حدث في أواخر 2023. حينها سيعود دعم حماس إلى الارتفاع سريعًا، وسينهار التحسن المحدود في دعم فتح، وسيرتفع عدد الفلسطينيين الذين ينوون الانسحاب من المشاركة السياسية. وستجعل هذه التحولات من غير الحكيم إطلاق سلطة حاكمة جديدة.
قد يظهر احتمال واحد قادر على تغيير مشهد الرأي العام: بروز مروان البرغوثي، أو شخصية أخرى من فتح ذات التزامات إصلاحية حقيقية، كمرشح قيادة ذي مصداقية. مثل هذا الترشيح سيخلق منافسًا قويًا لحماس. صحيح أن الكثير من الفلسطينيين قد يظلون يفضلون حماس—فلو أجريت انتخابات تشريعية اليوم لفازت بأكثر من 40 بالمئة من الأصوات—لكن ظهور بديل حقيقي قد يزيد نسبة المشاركة ويقلص تقدم حماس، مما يجعل المنافسة أكثر توازنًا. وقد تساعد قائمة إصلاحية ذات مصداقية حتى في تحويل الرأي العام بعيدًا عن الصراع المسلح نحو المفاوضات.
وهناك إجراءات واضحة يجب على صناع السياسات والوسطاء اتباعها لإبقاء الفلسطينيين مؤيدين لخطة الانتقال. ينبغي أن يُعلن عن وصول قوافل المساعدات كما يجري الإعلان عن قمة سلام، لإظهار الكفاءة والتقدم. وبعد إنشاء كيان حكومي فلسطيني، ينبغي أن ينشر سجلًا لإعادة الإعمار، مدققًا من مراقبين دوليين. يمكن أن يكون هذا السجل بوابة إلكترونية قابلة للبحث، أو خريطة تفاعلية، أو نشرة أسبوعية، تتيح للفلسطينيين رؤية العقود والمخططات والجداول الزمنية ومستوى التقدم حسب الأحياء، إضافة إلى توفير وسيلة لتقديم الشكاوى ومعالجتها. جعل التقدم في الإعمار شفافًا وقابلًا للقياس يمكن أن يعزز الدعم لخطة السلام الأوسع.
وعندما يدخل الشركاء العرب والدوليون للمساعدة في حفظ الأمن والرقابة وحل النزاعات، يجب تحديد أدوارهم بوضوح وحصرها زمنيًا لضمان بقاء القيادة فلسطينية. وفي الضفة الغربية، يجب أن ترافق الجهود الهادفة لتشكيل قيادة جديدة خطوات تقلل من الاقتحامات الإسرائيلية وتحد من عنف المستوطنين وتوفر قنوات للفلسطينيين لتقديم الشكاوى ورؤية نتائج ملموسة لمعالجتها. وأخيرًا، يجب على أي هيئة إدارية جديدة مقاومة الرغبة في الإسراع نحو الانتخابات. فالمعطيات تشير إلى أن نسبة كبيرة من الفلسطينيين لن يشاركوا ما لم تتحسن الظروف على الأرض، وبالتالي فإن إجراء انتخابات مبكرة قد يميل الكفة نحو المرشحين المتطرفين، ويفرز فائزًا بلا تفويض حقيقي، ويعمّق الانقسام بين الضفة وغزة.
على امتداد الحرب في غزة، بات مسار الرأي العام الفلسطيني واضحًا. فقد حصدت حماس دعمًا في البداية، لكن مع تزايد تكاليف الحرب ووضوح متطلبات الحكم المستقبلي، تراجع ذلك الدعم، وازداد ميل الجمهور نحو تسوية تفاوضية تقودها جهة فلسطينية تدعمها أطراف دولية. إن وقف إطلاق نار يفي بوعوده—إلى جانب استعداد إسرائيلي معلن لقبول هدف حل الدولتين وكبح النمو الاستيطاني وعنف المستوطنين—يمكن أن يدفع الرأي العام الفلسطيني نحو مركز سياسي معتدل يدعم المفاوضات وحل الدولتين، وخاصة في غزة. أما وقف إطلاق نار موجود في النصوص فقط، فلن يؤدي إلا إلى إعادة الرأي العام نحو الاتجاه المعاكس. المكان الذي سيتجه إليه المزاج الشعبي بعد ذلك يعتمد على ما إذا كان الفلسطينيون سيُمنحون فرصة حقيقية لتخيّل مستقبل ليس مجرد استمرار للحرب بوسائل أخرى.
وتبرز دروس أساسية لصنّاع السياسات من نتائج الاستطلاعات. أولًا، تحقيق مكاسب مبكرة ومرئية—شوارع أكثر هدوءًا، مساعدات منتظمة تصل عبر قوافل تنسقها الأمم المتحدة، إعادة جثامين الإسرائيليين المتبقين مقابل الإفراج عن الأسرى الفلسطينيين، وخطة تفصيلية لإعادة الإعمار، وجميع ذلك يتطلب وقف الغارات والعمليات العسكرية الإسرائيلية—يمكن أن يعزز الاتجاهات الحالية ويشجع على مواقف أكثر تقبلًا للتفاوض والانفتاح على بدائل سياسية لحماس. أما الفشل في تحقيق مثل هذه النتائج، فسيجعل دعم المقاومة المسلحة والعنف مرشحًا للعودة. ثانيًا، يجب أن يكون الحكم الانتقالي بقيادة فلسطينية ليكون شرعيًا. فقد تراجع تفويض حماس بعد 7 أكتوبر، ولا تستطيع فتح بقيادة عباس الادعاء بتفويض خاص بها. لكن هناك مؤشرات على زيادة الدعم لسلطة فلسطينية مُصلَحة أو بديل فلسطيني آخر، على أن يكون مدعومًا بقوة إقليمية أو دولية محدودة. وأخيرًا، تختلف البيئة السياسية بين الضفة الغربية وغزة. فالإجراءات التي تعزز شرعية سلطة حاكمة جديدة في غزة—بما في ذلك ممرات الإغاثة، والإعمار، والشرطة المدنية—لن تكسب تلقائيًا قلوب الفلسطينيين في الضفة، الذين يركزون أكثر على الاقتحامات اليومية، وعنف المستوطنين (الذي بلغ في أكتوبر مستويات غير مسبوقة منذ 2006)، والقيود الاقتصادية. والخطة الناجحة هي تلك التي تلبي احتياجات كلا المجتمعين.
ما يحدث خلال وقف إطلاق النار هو ما سيحدد ما إذا كان الفلسطينيون سيتوحدون خلف حكومة مدنية أم سيعودون إلى بدائل أكثر تطرفًا. في أفضل السيناريوهات، يصمد وقف إطلاق النار المدعوم من مجلس الأمن ويمكّن الانتقال السياسي المتدرج. في المراحل الأولى، يستمر وقف العنف، تصبح المساعدات منتظمة، يبدأ الإعمار والتعويض، وتُختتم عمليات تبادل الأسرى والرهائن. ثم، في المرحلة المثالية، يأتي تشكيل حكومة تكنوقراط بولاية زمنية محدودة، وميزانية واضحة، ورقابة خارجية على تدفقات المساعدات. وبعد توفر الحد الأدنى من الشروط—بما في ذلك حرية الحركة، وإتاحة الإعلام، وضمانات متعلقة بالشرطة—تجري الانتخابات. وتشير البيانات إلى أنه طالما استمرت خطوات الانتقال على هذا النحو، فإن الدعم للحل التفاوضي سيواصل الارتفاع.
لكن إذا تعطّل تنفيذ خطة الانتقال بأي شكل، فإن الدعم الشعبي الفلسطيني سيكون في خطر. وهذا السيناريو يبدو الأكثر احتمالًا، بالنظر إلى أن إسرائيل استأنفت الغارات الجوية، وتزايد عنف المستوطنين، وأصبحت المساعدات غير منتظمة، كما أن تفويض وطبيعة القوة الدولية المقترحة لا يزالان غير محسومين. إن تباطؤ المساعدات، وانعدام التقدم في الإعمار، واستمرار الاقتحامات في الضفة، والنهاية المبكرة لتبادل الأسرى والرهائن قد يؤدي جميعه إلى توقف صعود الدعم للمفاوضات وازدياد الميل للمقاومة المسلحة وقيادة حماس. ومن المرجح أن تكون هذه التحولات مختلفة بين غزة والضفة: فالغزيون سيزدادون نفادًا للصبر بشأن الكفاءة الإدارية، بينما ستتصلب مواقف الضفة أكثر ضد الحلول السياسية. وفي ظل هذا المناخ غير المستقر، ستصبح السلطات الانتقالية في حالة تضارب مع الجمهور، وسيحصل المخرّبون المحتملون على فرصة لجمع الدعم الشعبي.
أما إذا انهار وقف إطلاق النار بالكامل أو ارتفع مستوى العنف في الضفة الغربية بشكل حاد، فمن المرجح أن يتكرر تأثير الالتفاف الجماهيري الذي حدث في أواخر 2023. حينها سيعود دعم حماس إلى الارتفاع سريعًا، وسينهار التحسن المحدود في دعم فتح، وسيرتفع عدد الفلسطينيين الذين ينوون الانسحاب من المشاركة السياسية. وستجعل هذه التحولات من غير الحكيم إطلاق سلطة حاكمة جديدة.
قد يظهر احتمال واحد قادر على تغيير مشهد الرأي العام: بروز مروان البرغوثي، أو شخصية أخرى من فتح ذات التزامات إصلاحية حقيقية، كمرشح قيادة ذي مصداقية. مثل هذا الترشيح سيخلق منافسًا قويًا لحماس. صحيح أن الكثير من الفلسطينيين قد يظلون يفضلون حماس—فلو أجريت انتخابات تشريعية اليوم لفازت بأكثر من 40 بالمئة من الأصوات—لكن ظهور بديل حقيقي قد يزيد نسبة المشاركة ويقلص تقدم حماس، مما يجعل المنافسة أكثر توازنًا. وقد تساعد قائمة إصلاحية ذات مصداقية حتى في تحويل الرأي العام بعيدًا عن الصراع المسلح نحو المفاوضات.
وهناك إجراءات واضحة يجب على صناع السياسات والوسطاء اتباعها لإبقاء الفلسطينيين مؤيدين لخطة الانتقال. ينبغي أن يُعلن عن وصول قوافل المساعدات كما يجري الإعلان عن قمة سلام، لإظهار الكفاءة والتقدم. وبعد إنشاء كيان حكومي فلسطيني، ينبغي أن ينشر سجلًا لإعادة الإعمار، مدققًا من مراقبين دوليين. يمكن أن يكون هذا السجل بوابة إلكترونية قابلة للبحث، أو خريطة تفاعلية، أو نشرة أسبوعية، تتيح للفلسطينيين رؤية العقود والمخططات والجداول الزمنية ومستوى التقدم حسب الأحياء، إضافة إلى توفير وسيلة لتقديم الشكاوى ومعالجتها. جعل التقدم في الإعمار شفافًا وقابلًا للقياس يمكن أن يعزز الدعم لخطة السلام الأوسع.
وعندما يدخل الشركاء العرب والدوليون للمساعدة في حفظ الأمن والرقابة وحل النزاعات، يجب تحديد أدوارهم بوضوح وحصرها زمنيًا لضمان بقاء القيادة فلسطينية. وفي الضفة الغربية، يجب أن ترافق الجهود الهادفة لتشكيل قيادة جديدة خطوات تقلل من الاقتحامات الإسرائيلية وتحد من عنف المستوطنين وتوفر قنوات للفلسطينيين لتقديم الشكاوى ورؤية نتائج ملموسة لمعالجتها. وأخيرًا، يجب على أي هيئة إدارية جديدة مقاومة الرغبة في الإسراع نحو الانتخابات. فالمعطيات تشير إلى أن نسبة كبيرة من الفلسطينيين لن يشاركوا ما لم تتحسن الظروف على الأرض، وبالتالي فإن إجراء انتخابات مبكرة قد يميل الكفة نحو المرشحين المتطرفين، ويفرز فائزًا بلا تفويض حقيقي، ويعمّق الانقسام بين الضفة وغزة.
على امتداد الحرب في غزة، بات مسار الرأي العام الفلسطيني واضحًا. فقد حصدت حماس دعمًا في البداية، لكن مع تزايد تكاليف الحرب ووضوح متطلبات الحكم المستقبلي، تراجع ذلك الدعم، وازداد ميل الجمهور نحو تسوية تفاوضية تقودها جهة فلسطينية تدعمها أطراف دولية. إن وقف إطلاق نار يفي بوعوده—إلى جانب استعداد إسرائيلي معلن لقبول هدف حل الدولتين وكبح النمو الاستيطاني وعنف المستوطنين—يمكن أن يدفع الرأي العام الفلسطيني نحو مركز سياسي معتدل يدعم المفاوضات وحل الدولتين، وخاصة في غزة. أما وقف إطلاق نار موجود في النصوص فقط، فلن يؤدي إلا إلى إعادة الرأي العام نحو الاتجاه المعاكس. المكان الذي سيتجه إليه المزاج الشعبي بعد ذلك يعتمد على ما إذا كان الفلسطينيون سيُمنحون فرصة حقيقية لتخيّل مستقبل ليس مجرد استمرار للحرب بوسائل أخرى.